楼下业主将空调外机安设到楼上邻居的阳台边平台上，楼上业主不胜杂音、热气影响，将楼下邻居诉至法院。近日，南京建邺法院判决楼下业主限期根除空调外机，一审判决后，两边均未上诉，案件已收效。

张某与孔某是同楼栋的邻居，张某住22楼，孔某住21楼。孔某因自家的空调机位无法遗弃较大的中央空调外机，于是遗弃到楼上张某家阳台边的平台上。张某找到孔某交涉称，其违背了南京市住建局对于空调外机不得安放在其他楼层的治安，空调外机这样热，这样吵，严重影响其糊口，条件尽快根除！

孔某则称，室外平台属建树物共有部分，业主享有共有和共同惩处的权益，况兼他家依然为了外机布设减震垫，安设位置也未违背法律规矩、蓄意图纸以及物业公司的条件，是以拆开根除。

两边协商不可，孔某将对方诉至法院。法院经审理觉得，孔某因自家空调机位无法遗弃较大的中央空调外机，便遗弃到楼上张某家阳台边平台上，该平台虽属业主共有，业主有共同惩处的权益，但对共有区域的惩处，应当具有合感性，不得影响他东说念主。孔某的当作不仅给楼上张某家带来了杂音和热源，影响他们的平时糊口，也超出了全球区域合理惩处规模。因此，法院判决孔某限期根除安设至楼上平台的空调外机。

【法官说法】

《民法典》第288条治安，不动产的相邻权东说念主应按照有益出产、苟简糊口、合营互助、平允合理的原则，正确处理相邻干系。本案中，孔某安设空调的当作自己无可厚非，但在安设进程中不得滋扰他东说念主的正当权益，给相邻方变成损伤的，应当住手侵害，排斥妨害。在此相配教导弘大市民，在挑选中央空调时，应提前谈判空调外机的大小及安设位置，尽量聘请妥当的机型，以免日后产生无谓要的纠纷。

扬子晚报/紫牛新闻记者 任国勇 通信员 建砝 倪菁菁

校对 徐珩云开体育