两东说念主同业野钓1东说念主溺一火 家属索赔70万！法院判同业者无责！小刘与老周普通心爱去江边垂钓。一次垂钓经由中云开体育，小刘失慎溺水身一火，老周手脚同业东说念主是否担责成为争议焦点。

近日，四川省成皆市新皆区东说念主民法院审理了这起案件，最终判决老周无漏洞，不承担补偿背负。

某日，小刘与老周相约前去江边网鱼。下河涉水时，因河水湍急，小刘失慎落入水中。老周积极施救未果，两东说念主被冲入深水区域并分开。老周不才游某处自行上岸后示知了小刘家属并报警。巡警和救急扶持东说念主员沿河搜救未果，三日后小刘的尸体在江边被发现。小刘家属与老周因补偿事宜协商未果，将老周诉至法院，条目补偿经济损失70万余元。

小刘家属以为，老周在小刘落水后未罗致积极施救要领，且未实时示知家属，不合营提供印迹寻找小刘，具有一定的漏洞，愉快担侵权背负。而老周则以为，小刘是成年东说念主，大要判断涉水风险，且我方无任何加害步履，应由小刘自担风险。

新皆法院审理以为，老周对小刘落水无漏洞。事件发生前小刘先后两次拨打老周电话，不错舍弃老周主动邀约小刘垂钓的可能性。老周并非步履的组织者或惩处者，无法定安全保险义务，且莫得凭据诠释老周知说念小刘不会拍浮。在小刘失慎落水后，老周已罗致了力所能及的救济要领，并示知家属、报警乞助，已尽到合理的注真谛务。

小刘手脚成年东说念主云开体育，具有悉数民事步履智商，须知说念江边垂钓存在一定的危境性。其冒险到江边垂钓，应答我方的步履矜重，自行承担因冒险野钓而导致的风险。其亏本原因为溺水亏本，老周未握行任何加害步履，不组成侵权。因此，老周对小刘的溺一火不承担补偿背负。随后，小刘家属向成皆市中级东说念主民法院上诉，成皆市中级东说念主民法院驳回上诉，看护原判。